法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

卫生职称评审填报五大致命细节

时间:2025-07-21 09:38:14

在卫生高级职称评审这场没有硝烟的战役中,申报材料是构筑职业晋升之路的基石,而填报环节则是将散落砖瓦浇筑成通天阶梯的关键工序。许多申报者往往在前期投入大量精力打磨论文、病例分析等硬性材料,却在填报环节因细节疏漏与职称失之交臂。

致命细节一:材料完整性如同手术器械清点

评审材料如同手术台上的器械包,缺少任何关键组件都会导致"手术"中断。某三甲医院副主任医师的申报案例显示,32%的退件源于学术论文附件漏传期刊封面目录,或病例分析缺少科室主任签字确认。建议建立"三查三对"机制:提交前查原件完整性、查复印件清晰度、查电子版命名规范;对照申报清单逐项打钩、对照材料页码连续编号、对照时间逻辑校验前后一致性。

致命细节二:数据精准度堪比处方剂量

工作总结中"年均接诊量1500例"与系统导出的实际数据偏差达18%,这类误差在评审专家眼中如同处方剂量错误般致命。卫生系统的数据填报需遵循"医疗文书书写标准":门诊量、手术量等量化指标建议从HIS系统直接截取统计报表;科研项目经费需与财务验证明细逐笔核对;继续教育学时需附学分查询平台截图佐证。

致命细节三:专业术语翻译的"双盲校验"

涉外期刊论文的标题翻译常成为隐形雷区。某申报者将"percutaneous vertebroplasty"误译为"经皮脊椎成形术"(正确应为"经椎体成形术"),导致专家对专业度产生质疑。建议采用"医学名词审定委员会"标准术语库,并执行"翻译-回译"双盲校验:先由专业人员翻译,再请第三方倒译回英文核对一致性。

致命细节四:时间轴逻辑的"病历书写法则"

如同病历书写要求时序严谨,申报材料中的学术成果时间线混乱会直接削弱可信度。典型案例显示:某申报者将2023年发表的论文归入2021-2022年工作总结,引发成果时间造假的质疑。建议采用"倒叙树状图"梳理材料:以评审截止日为基准,向前推演论文见刊时间、课题结题时间、继续教育完成时间,确保每个节点都有官方文件支撑。

致命细节五:电子材料排版的"无菌操作规范"

当评审专家打开你的PDF文档,发现论文扫描件倾斜度过大、病例分析图片分辨率不足时,其体验堪比术野暴露不充分。技术规范建议:所有扫描件采用600dpi分辨率,图片嵌入文字说明;多页文档设置书签导航;视频材料按"病例名称-操作步骤-时间戳"三级目录剪辑,确保专家能快速定位关键内容。

在这场职业晋升的马拉松中,材料准备是前半程的体能储备,填报工作则是最后冲刺的技术动作。据统计,通过形式审查的申报材料中,仍有17%因填报细节问题在专家盲评阶段被降档处理。记住:当竞争对手都在同一起跑线时,那些把病例分析页码对齐如手术缝合般精准、让继续教育学分排列如检验报告般清晰的申报者,终将在评审的无影灯下脱颖而出。