期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
卫生职称改革：临床能力成核心
时间：2025-07-30 16:51:12
2025年7月30日，国家卫生健康委联合人力资源社会保障部、国家中医药局发布《关于深化卫生专业技术人员职称制度改革的指导意见》，这场涉及数百万医务人员职业发展的变革，正以临床实践为核心重构职称评价逻辑。此次改革既是对党中央深化职称制度改革的延续性响应，更标志着卫生人才评价体系从"论文导向"向"能力本位"的历史性转变。
打破单一评价的行业困局
既往卫生职称评定中普遍存在的"唯论文""唯学历"现象，让临床一线人员深陷科研与临床双重压力。有主任医师曾自嘲：“白天做一千台手术，不如深夜写一篇SCI。“改革明确构建临床能力、科研水平、医德医风三维评价体系，将病案首页数据、诊疗方案设计、并发症处理等临床实务纳入量化指标，相当于为医生打造职业能力的"CT扫描仪”。正如文件中强调的"可操作、可量化评价指标”，相当于用诊疗数据的X光片替代论文数量的温度计，真实反映医务人员临床价值。
评审流程的加速度革命
针对医务人员反映强烈的"评一次职称等三年"现象，改革方案推出分级评审与快速通道双轨机制。对于急诊科、儿科等紧缺岗位人才，只要达到临床质量指标与患者满意度阈值，即可启用"绿色通道"评审程序，评审周期压缩幅度可达40%。这种制度设计类似医院急救体系的分级诊疗，让不同专业、不同层级的医务人员都能获得适配的职业发展节奏。评审流程中增加的跨部门协作机制，则如同组建多学科诊疗团队，整合行政、临床、质控多方视角，确保评价结果的专业性与公信力。
临床实践权重的结构性调整
改革最引人注目的突破在于临床考核占比提升至60%-70%，这个比例调整堪比手术方案的剂量把控。三级医院副主任医师职称评定中，将重点考察主刀手术难度系数、急危重症救治成功率等硬指标；社区全科医生则侧重签约居民健康管理成效、家庭病床建立数量等社区医疗特色指标。某试点地区数据显示，采用新标准后临床骨干晋升率提升28%，而同期医疗纠纷发生率下降15%，印证了临床能力与医疗质量的正向关联。
配套机制的协同性创新
为确保改革平稳落地，文件配套推出动态反馈机制，每年抽取10%已评职称人员进行"疗效追踪"。这种持续改进机制类似药物临床试验的IV期观察，通过绩效评估系统对评审结果进行大数据分析，及时发现评价体系中的"副作用"。深圳某三甲医院试点显示，经过3轮流程优化后，医务人员对职称评审的满意度从62%跃升至89%，评审异议率下降逾四成。
在这场涉及550万卫生技术人员的制度变革中，评价标准正从纸面分数转向生命刻度。当抢救成功率取代影响因子成为职称评定的核心参数，折射出的不仅是人才评价体系的进步，更是医疗卫生事业回归救死扶伤本质的价值重构。未来五年，随着病案首页数据、DRG付费体系等新型评价工具的应用深化，卫生职称制度将真正成为医疗质量提升的推进器，而非论文竞赛的指挥棒。