期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
医学研究的价值：被低估的「无用之作」
时间：2025-08-08 15:51:38
在当代医学学术领域，医学论文的实践性价值常被视为金标准，仿佛只有直接指导临床诊疗的研究才配得上“重要”二字。这种倾向催生了一种隐性偏见：基础理论研究因无法立即转化为手术刀下的操作指南，而被贴上“脱离实际”的标签。然而，当我们用显微镜观察这种认知时，会发现其背后隐藏着对医学知识生态系统的简化理解——就像只赞美花朵却忽视根系的光合作用一样危险。
临床医学论文的“速效神话”陷阱
临床研究确实能通过标准化方法评估诊疗方案，其成果可能直接改写治疗指南。例如，某种抗癌药物的III期临床试验数据公布三个月后，就可能被纳入医院处方集。这种“看得见的转化”让临床论文获得更多掌声，但过度追求即时应用性可能导致研究沦为技术手册。实际上，约42%的临床研究结论在五年内会被后续证据修正或推翻，这种“速效性”反而暴露了单纯强调实践应用的脆弱性。就像用GPS导航却忽视地图绘制者的工作，临床医生依赖的研究结论，其底层逻辑往往来自数十年前的基础发现。
基础研究的“延迟满足”悖论
当人们质疑小鼠实验与人类疾病的关联时，常忽略了一个事实：90%的临床诊疗突破都植根于基础研究的土壤。基因编辑技术CRISPR的临床应用，正是建立在20世纪80年代原核生物免疫机制的基础研究之上。基础医学论文虽然不直接解决临床问题，却像提供字母表的发明——没有这些“字母”，后续的“单词”（临床应用）根本无从拼写。2018年《自然》杂志分析显示，基础医学论文的平均转化周期为17年，但其影响力持续时间可达临床研究的3倍以上。这种长尾效应提示我们，用“当下有用”作为唯一评判标准，无异于用体温计测量血压。
公共卫生研究的“隐形铠甲”效应
在新冠疫情中，流行病学模型研究曾被批评“不能立刻生产口罩”，但这些理论构建最终指导了疫苗分配策略，避免了至少20%的额外感染。公共卫生论文的价值就像防洪堤——平时无人注意，但决堤时才知道其不可替代。当社会将资源过度倾斜向“能治病的论文”时，那些“防病的论文”往往因缺乏即时戏剧性而被低估，这种价值错位可能导致整个医疗体系陷入“重治疗轻预防”的恶性循环。
实践与理论的“螺旋阶梯”关系
真正推动医学进步的，从来不是单脚跳的实践或理论，而是二者交替支撑的上升螺旋。乳腺癌靶向治疗的发展史就是典型案例：赫赛汀的临床应用（实践）源于HER2基因的发现（理论），而药物耐药性问题（实践）又催生了信号通路研究（理论）的新方向。将医学论文割裂为“实用派”和“理论派”，就像争论左腿和右腿哪个更重要——唯有协同迈进才能前行。
在评审基金申请或职称晋升时，我们是否需要重新校准那架总是向实践倾斜的天平？当一篇论文的“有用性”不再以“能否立刻用在门诊”为判准，医学研究才可能摆脱功利主义的短视，回归其探索生命奥秘的本质使命。毕竟，连GPS的发明都源于爱因斯坦对相对论的纯理论思考——医学创新的密码，往往藏在那些被低估的“无用之作”里。