
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
医疗评审通过率:儿科为何碾压内科?
时间:2025-08-12 17:35:25
在医疗行业的职业资格评审中,不同科室医生的通过率差异往往隐藏着值得深挖的规律。通过对内科、外科、儿科等核心科室的通过率数据分析,我们发现了一个明显的梯度:儿科以80%的通过率位居榜首,外科75%次之,内科则以60%垫底。这种差异背后,究竟是评审标准的倾斜,还是学科特性的自然筛选?数据给出了耐人寻味的答案。
儿科的高通过率:标准化培养与人才缺口的双重效应
儿科医生80%的评审通过率堪称"学霸级"表现,这一数字甚至超过部分省份美容外科79%的通过率。深入分析发现,某培训基地连续4年保持住培结业考试100%通过率的纪录,揭示出儿科人才培养已形成标准化流水线。就像精密的钟表齿轮,从理论教学到临床实践的每个环节都经过严格校准。更重要的是,全国儿科医生缺口超过20万的现状,使得评审政策可能适度向儿科倾斜——这类似于经济学中的"稀缺资源优先配置"原则。
外科的稳定表现:临床能力导向的评审逻辑
外科医生75%的通过率处于中位区间,与江西省美容外科79%的数据相当接近。这种稳定性源于外科评审的显性化特征:手术成功率、并发症控制等指标均可量化评估,就像体育竞赛中的计时赛,成绩判定几乎不存在模糊空间。值得注意的是,外科通过率往往与亚专科相关,例如美容外科的通过率就明显高于普通外科,这提示技术门槛与通过率可能存在反比关系。
内科的通过率困境:知识广度带来的考核挑战
内科60%的通过率显著低于其他科室,但官方从未承认存在通过率加权机制。这种差异可能源于内科知识的"海洋特性":心血管、呼吸、消化等亚专科的知识体系既深且广,就像要求考生同时掌握多国语言。机考选择题的即时出分与延后公布成绩的反差,暗示评分系统可能包含隐性校准。有机构统计显示内科通过率仅20%,与官方数据的差距进一步凸显评审标准的复杂性。
通过率差异的本质,反映的是医疗人才评价体系的多维平衡。儿科的高通过率体现政策引导效果,外科的稳定表现彰显技术导向优势,而内科的通过率困境则暴露知识型考核的天然瓶颈。这些数据规律为医学生职业规划提供了量化参考——就像投资组合理论,不同风险收益特征对应着不同的发展路径选择。未来评审体系的优化,可能需要更精细化的科室分类评价标准,使通过率差异真正成为反映专业价值的晴雨表,而非偶然性的数据波动。