期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
审稿人意见的优雅回应：如何有效接受并作出修改(2)
时间：2024-06-04 09:53:45
在学术探索的道路上，审稿人所提供的意见无疑是我们不可或缺的指引灯塔。这些意见深刻剖析了我们研究中的不足之处，并为我们论文的进一步完善指明了方向。然而，如何以一种既得体又有效的方式回应这些宝贵的建议，尤其是在我们对其表示赞同并准备据此进行修改时，这确实需要我们精心斟酌。本文旨在为读者提供一些实用的回应模板与策略，以期帮助大家在学术交流的舞台上更加自如。
审稿人意见的重要性
审稿人的每一条意见都是对我们研究工作的深入剖析和专业指导。它们源自于该领域内的权威专家，是在对论文进行全面审阅后的中肯建议。因此，我们应当怀着开放与敬畏的心态去接纳这些意见，并深思熟虑如何将其巧妙地融入我们的研究之中。
以下是五种不同情境下的英文回复模板，旨在帮助我们更加恰当地回应审稿人的意见：
模板1：关于补充信息的审稿意见回应
Thank you for your insightful comments and suggestions.
We agree with the reviewer that providing additional context on [specific issue] would enhance the manuscript. We have now included a more thorough explanation of [specific issue] on page [page number], lines [line number]-[line number].
汉译：衷心感谢您富有洞察力的点评与建议。
我们完全同意审稿人的看法，即在[具体问题]方面提供额外的背景信息将有助于提升稿件的质量。因此，我们已在第[页码]页，第[行号]至[行号]行之间，对[具体问题]进行了更为详尽的解释。
模板2：关于数据分析方法的审稿意见回应
We appreciate the reviewer's expertise and concur that our initial approach to data analysis could be improved. We have revised the manuscript to incorporate [new data analysis method] as suggested, which can be found starting on page [page number].
汉译：非常感谢审稿人展现出的专业素养，我们赞同您关于数据分析方法的改进意见。为此，我们已按照您的建议，在第[页码]页开始，采用了[新的数据分析方法]对论文进行了相应修订。
模板3：关于文献引用的审稿意见回应
Thank you for pointing out the omission of key literature in our initial submission. We agree that the inclusion of [specific literature] is crucial for a comprehensive understanding of the field. We have now cited this work in the revised manuscript on page [page number], lines [line number]-[line number].
汉译：感谢您指出我们在初次提交时遗漏了某些关键文献。我们确实认为，引入[具体文献]对于全面理解该领域是至关重要的。因此，在修订后的稿件中，我们已在第[页码]页，第[行号]至[行号]行之间引用了这篇重要文献。
模板4：关于理论框架的审稿意见回应
Your feedback on the theoretical framework was particularly helpful. We agree that a clearer delineation of our theoretical approach is necessary. We have expanded the section on theoretical framework on page [page number], lines [line number]-[line number], to better articulate our position within the existing literature.
汉译：您对我们理论框架的反馈极为中肯，我们深感其价值。确实，更清晰地阐述我们的理论方法是十分必要的。为此，我们已扩展了第[页码]页，第[行号]至[行号]行之间关于理论框架的部分，以便更好地在现有文献中明确我们的立场。
模板5：关于研究局限性的审稿意见回应
Thank you for your constructive critique. We acknowledge the reviewer's point regarding the limitations of our study and have added a new section in the Discussion to address these concerns. This section begins on page [page number] and provides a more nuanced view of how our findings fit within the broader research context.
汉译：非常感谢您的建设性批评。我们完全认可审稿人关于我们研究局限性的观点，并在讨论部分新增了一个小节来专门探讨这些问题。该小节从第[页码]页开始，为我们的研究结果提供了一个更为细致入微的视角，使其能够更好地融入更广泛的研究背景中。
结语
在回应审稿人时，运用这些模板可以帮助我们以专业、清晰且有条理的方式传达我们的观点和所做的修改。我们应当铭记，审稿人的意见是提升研究质量的关键资源。因此，我们的回应应当充分体现出对他们意见的尊重和感激之情。通过这样做，我们不仅能够提升论文的质量，还能够在学术界中树立良好的声誉。