期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
写文献综述前，这三大误解你必须解决！快来看看它们如何偷偷影响你的论文质量
时间：2024-06-25 10:05:43
关于文献综述，有三个常见的误解亟待澄清。
◉ 首先，指望通过研读名著或顶级期刊论文来轻易找到研究的空白、突破口或生长点，并以此作为自己研究的起点，这种想法虽非全然不可能，但实现的概率却相当小。要想真正发现研究前沿，一靠行家导师的悉心指点，二靠积极参与严肃的学术会议，并提交已经反复打磨至尽善尽美的论文进行交流。
◉ 其次，希望把相关文献一网打尽，追求绝对的全面性，这也是一个常见的误区。除非你是天赋异禀，否则应该追求的是相对的全面，即不遗漏那些重要的文献，特别是那些对你的文章有否决权的学者的论文。借助谷歌学术和重要期刊的检索工具，我们可以做到无重大遗漏，但完全一网打尽却是不现实的。
◉ 最后，混淆学习与引用也是一个需要注意的问题。引用谁的作品，实际上就是与谁的作品进行对话，而这种对话本质上是一种质疑和批判。因此，在选择引用文献时，我们需要更加谨慎和精准。
此外，社会科学与数学和其他自然科学在研究方法上有着根本的区别。在数学和科学领域，学者们通常不会刻意掩盖自己研究成果的局限和漏洞，而社会科学则不然。正常的学者往往不会坦率承认自己研究成果的局限，即使明知论证有漏洞，也要坚持自圆其说，否则论文无法发表，书籍无法出版。这种现象导致社会科学文献的质量参差不齐，想要仅通过研读文献来发现研究前沿几乎是不可能的。
因此，参加严肃的学术会议并提交论文进行交流就显得尤为重要。这样的会议就像工业博览会一样，学者们可以展示自己的最新研究成果，并认真参观其他学者的“展品”，从而大致估计出同行的真实研究前沿。
同时，学术界还有一个特点，就是利己与利他往往能够实现统一。每个学者都希望自己的研究成果能够成功，但同时也愿意获取能够提高自己竞争力但自己无法制造的工具或理论。这种互助合作的精神在社会科学研究中尤为重要。
然而，一篇文章的作者如果过多，往往会导致每个合作者都试图最小化自己的付出而最大化自己的收获。因此，社会科学研究更离不开表面上独立自主的学者之间的分工与合作。其中最重要的分工就是理论思维能力强的学者提出猜想或假设，而调研和实证分析能力强的学者则负责检验这些猜想或假设。
对于那些希望把相关文献一网打尽的学者来说，他们应该认识到这种追求的不切实际性。文献不仅数量庞大、种类繁多，而且还在不断更新之中。因此，我们应该追求的是相对的全面性，即不遗漏那些对自己的研究有重要影响的文献。
同时，做文献综述时也不必过于苛求完美无缺。只要确信自己发现了新事实或者在分析方法和观点方面有创新，并且已经尽心尽力地承认了其他学者对相关研究的贡献，就可以放心地投稿了。即使无意中遗漏了重要文献，公平的评审也会指出这是无心之过，并给出修改的建议。
最后，关于引用文献的问题，我们需要明确的是：引用谁的作品就是以谁的作品为对话对象，而这种对话本质上是一种质疑和批判。因此，在选择引用文献时，我们需要更加谨慎和精准地选择那些与自己的研究主题紧密相关的文献进行引用。同时也要注意不要四面出击、引用过多不相关的文献，以免给自己的论文带来不必要的麻烦和误解。