
期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。
基层医生职称评审改革:从论文到临床
时间:2025-06-24 15:35:36
近年来,基层医生职称评审中的"科研焦虑"成为职业发展的主要障碍。一名县医院医生曾自嘲:"白天看50个病人,晚上还得熬夜写论文,治病的手被迫拿起了笔杆子。"这种困境背后,是长期沿用的评审体系对临床实践价值的系统性忽视。如今,随着国家多部门联合推出基层卫生人才评价改革新政,这种失衡状态正在发生根本性转变。
评审标准的转向:从论文到病床
传统评审体系中,外语考试和科研论文构成难以跨越的门槛。某偏远地区卫生院统计显示,近五年因论文不达标未能晋升主治医师的占比达63%。新政策果断取消外语硬性要求,允许用临床案例替代科研论文,相当于给基层医生开辟了"绿色通道"。这种调整并非降低标准,而是将考核重心调整到真正反映基层医疗能力的维度——常见病、多发病的诊治水平成为新的"度量衡"。
案例价值被看见:基层经验成为硬通货
广东省的创新实践具有示范意义。该省建立的"名医分享"平台,通过专家评审将优质临床案例收录进数据库,这些真实世界的诊疗记录不仅帮助同行学习,更直接转化为医生的职业发展资本。国家层面建设的中国临床案例成果数据库,则像云端档案室般收纳全国基层医生的实践智慧,这个国家级平台赋予临床案例与SCI论文同等效力,让"治好100个肺炎患者"与"发表1篇论文"在评审天平上获得平衡。
能力本位的回归:诊疗水平决定职业高度
新政带来的深层变革在于价值体系重构。某地实施的"三三制"考核法颇具代表性:30%考核门诊量及患者满意度,30%评估危急重症转诊准确率,30%考察慢性病规范管理率,剩余10%才涉及学术成果。这种设计倒逼医生回归临床本源,就像老药工用"望闻问切"替代精密仪器,重点考察真正影响基层医疗质量的核心能力。
制度保障的延伸:配套措施构建生态圈
支撑评审改革的是一整套制度创新。全国基层医疗卫生机构信息化建设标准的出台,相当于铺设"数字轨道",使病例收集、质量追溯、效果评估实现全程电子化。某些地区试行的"导师制"培养模式,让三甲医院专家与基层医生结对,既提升诊疗水平又规范病例书写,相当于为评审改革安装"质量保险"。
这场改革如同中医调理,既治"标"——破除不合理的评审壁垒,更治"本"——重建符合基层特点的人才评价生态。当医生们不必在诊室和实验室之间疲于奔命,当治病救人的本领真正成为职业晋升的通行证,基层医疗的活力将持续释放。这种转变,本质上是将医疗服务的价值评判权交还给患者,交还给那些在诊室里真实发生的生命故事。