法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

医疗学术活动五条红线新规出台

时间:2025-07-07 10:18:45

近日,国家卫生健康委员会针对医务人员参与学术活动出台了一项重磅新规,明确划定了五条不可逾越的红线。这一举措被视为医疗行业规范化的又一重要里程碑,旨在从源头遏制学术活动中的不正之风,重塑医疗行业的公信力。随着医药领域学术交流日益频繁,部分活动逐渐偏离学术初衷,演变为利益输送的温床。新规的出台恰逢其时,为医务人员参与学术活动提供了清晰的合规指南。

红线一:礼品往来暗藏风险

新规首要禁令直指学术活动中的礼品收受行为。根据规定,医务人员在参加各类学术会议、培训讲座时,不得以任何形式收受现金、礼品卡、奢侈品等财物。这一规定看似针对表面现象,实则剑指背后的利益链条。就像手术前必须严格消毒一样,切断礼品往来这一污染源,才能保证学术交流的无菌环境。业内专家指出,即便是看似价值不高的纪念品,也可能成为影响医疗决策的潜在因素。

红线二:收费乱象必须根治

违规收费问题被列为第二条红线。新规要求,学术活动的组织方必须公开透明地列明所有费用,禁止以"专家咨询费""技术指导费"等名义收取不合理费用。这就像给医疗学术活动装上了价格公示牌,让每一笔资金流向都晒在阳光下。特别值得注意的是,以学术为名行旅游之实的"会议套旅游"模式被明令禁止,堵住了借学术之名行享乐之实的漏洞。

红线三:宣传内容必须真实

针对学术活动中存在的夸大宣传问题,新规第三条红线明确禁止任何形式的虚假宣传。医务人员在参与产品推介、技术推广时,必须基于客观事实,不得夸大疗效或隐瞒风险。这相当于给学术推广装上了"真实滤镜",要求所有陈述都要像医学影像一样清晰准确。违规企业惯用的"特效药""根治率99%"等夸大表述将面临严厉处罚。

红线四:保密义务不可忽视

第四条红线着重强调了保密义务。医务人员在学术交流中接触到的患者隐私、临床试验数据等敏感信息,必须严格保密。这一规定如同为学术交流加装了"防火墙",防止重要医疗数据在非授权情况下外泄。近期某医院专家在学术会议上披露未公开病例引发纠纷的事件,正是这一规定出台的现实背景。

红线五:职业道德是立身之本

最后一条红线将职业道德规范写入硬性要求。新规明确禁止任何有悖医德的行为,包括但不限于为商业利益误导诊疗方案、参与存在利益冲突的学术活动等。这就像给医务人员戴上了"道德手环",时刻提醒其坚守职业操守。某三甲医院主任医师表示:“这条规定看似抽象,实则是保护医生不迷失在利益诱惑中的安全绳。”

合规取酬的三大关键

如何在严守红线的同时合理获取劳动报酬?新规给出了明确指引。首先,报酬必须通过医疗机构对公账户收支,杜绝私人账户交易;其次,劳务费用应当与工作量相匹配,参照行业标准执行;最后,所有报酬往来必须留存完整凭证。这就像为学术活动报酬装上了"GPS追踪器",确保每一笔资金都有迹可循。

新规落地的现实意义

此次新规的出台绝非偶然。据统计,2022年全国医疗领域学术活动数量较五年前增长近三倍,但同期相关投诉举报也呈上升趋势。新规就像及时雨,既回应了社会关切,也为医务人员提供了明确的行为边界。北京市某三甲医院科研处处长表示:“过去面对各类学术活动邀请时常常左右为难,现在有了这五条红线,我们心里反而踏实了。”

执行层面的观察与建议

要让新规真正落地见效,还需要配套措施的跟进。建议医疗机构建立学术活动备案制度,对医务人员参与活动进行全程监督;同时开发数字化管理平台,实现报酬往来的电子化留痕。就像给每场学术活动装上"黑匣子",确保全过程可追溯、可核查。值得注意的是,新规并非限制正常的学术交流,而是要为真正有价值的学术活动创造更健康的环境。

随着监管政策的持续完善,医疗行业的学术生态正在经历深刻变革。这五条红线的划定,不仅是对个别违规行为的纠偏,更是对整个行业健康发展的重要保障。医务人员应当将新规要求内化为职业习惯,让学术交流回归治病救人的初心,共同维护医疗行业的纯净天空。