期刊简介
《法医学杂志》(CN 31-1472/R，ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月，由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办，是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊，1996年改为每期64页，2005年改为每期80页，2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸，采用了图文混排方式。
《法医学杂志》的办刊宗旨为：提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息，为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务，促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。
《法医学杂志》刊登的主要内容包括：法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果，也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章，全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。
开设的栏目有：研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。
主要作者和读者群为：公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者，各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人，高校法医院系、法律系的师生，卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。
本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针，在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高，实用性强，栏目内容丰富，版面设计合理，图表制作精确，印刷装帧精良，深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。
本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录，是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中，被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月，获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。
根据期刊引证报告最新统计，《法医学杂志》影响因子逐年上升，目前在法医学类期刊中，其影响因子名列榜首。
中国创新药企如何破局欧洲市场
时间：2025-07-08 10:17:32
欧洲作为全球第二大创新药市场，其庞大的市场规模与成熟的医疗体系对中国创新药企而言既是机遇也是挑战。近年来，以君实生物、复宏汉霖、齐鲁制药、基石药业为代表的中国药企已成功在欧盟获批产品，标志着中国创新药出海欧洲的初步成果。然而，这一进程并非坦途，法规差异与文化适应性成为横亘在药企面前的两大核心壁垒。如何破解这些难题，将直接决定中国药企能否在欧洲市场实现从“试水”到“扎根”的跨越。
法规差异：从“水土不服”到“本土化适配”
欧洲药品管理局（EMA）的审评标准以严格著称，其法规框架与美国FDA存在显著差异。例如，美国允许基于单臂临床试验的加速审批，而EMA更强调确证性临床试验数据——数据显示，仅40%的加速获批适应症完成了此类试验，这一差异曾引发FDA的不满，也提示中国药企需调整研发策略以适应欧洲标准。具体而言，EMA对药物经济学评估的要求更为细致，需结合欧洲医保体系的特点证明药品的成本效益比。例如，复宏汉霖的曲妥珠单抗生物类似药通过对比欧洲原研药的临床等效性数据，成功打入德国市场，其案例凸显了“数据本土化”的重要性。
政策层面，中国政府的支持为药企出海提供了“助推器”。2025年两会提出的“创新药目录”和“延长保护周期”等政策，从研发端到市场端构建了全链条保障体系。国务院办公厅发布的《关于全面深化药品医疗器械监管改革促进医药产业高质量发展的意见》更明确要求提高审评审批质效，这与中国药企加速获取EMA认证的需求形成共振。
文化适应性：跨越从“实验室”到“病床”的认知鸿沟
欧洲医疗体系强调“价值导向”，医生处方行为受学术共识影响深远。中国药企常陷入“重研发、轻沟通”的误区，导致产品虽具备技术优势却难以获得临床认可。例如，泽布替尼在美国获批后，其欧洲推广初期因未充分参与血液肿瘤领域的学术对话而进展缓慢。对此，头部药企已开始采取三项关键行动：一是建立欧洲本土医学事务团队，通过参与ESMO（欧洲肿瘤内科学会）等学术会议积累专家网络；二是与当地KOL（关键意见领袖）合作开展真实世界研究，弥补欧洲医生对中国临床数据的信任缺口；三是针对欧洲各国医保谈判流程定制准入策略，如法国更关注长期疗效数据，而德国优先考虑预算影响分析。
战略规划：双轮驱动下的市场渗透模型
基于成功案例的共性，中国药企在欧洲的破局可遵循“研发-商业”双轮驱动模型。研发端，建议采用“联合开发”模式降低风险：基石药业与欧洲药企合作开展全球多中心临床试验，不仅分摊了成本，还提前锁定了EMA审评所需的欧洲患者数据。商业端，则需构建“梯度推进”策略：首选中欧药品审批互认协议覆盖的德国、法国等核心市场，再利用欧盟内部的参考定价体系向中东欧扩张。数据显示，2024年中国创新药在欧洲获批数量同比增长67%，其中东南亚和中亚成为跳板市场——这些地区与欧洲的临床实践存在关联性，可作为数据积累的试验场。
未来三年，随着中国药企在欧洲的研发管线密度提升（预计2026年将有超过30个III期临床项目针对欧洲适应症），叠加中欧在绿色审评通道上的合作深化，中国创新药有望在欧洲实现从“单点突破”到“集群式落地”的转变。但需清醒认识到，欧洲市场的“游戏规则”本质是技术实力与商业智慧的复合竞赛，唯有将政策红利转化为持续创新能力的企业，才能在这场长跑中赢得席位。