法医学杂志

期刊简介

  《法医学杂志》(CN 31-1472/R,ISSN 1004-5619)创刊于1985年7月,由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办,是我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物。本刊创刊时为每期48页季刊,1996年改为每期64页,2005年改为每期80页,2006年变更为每期80页双月刊。2009年起正文纸张由80克双胶纸改为80克UPM雅光纸,采用了图文混排方式。

  《法医学杂志》的办刊宗旨为:提供法医学及其相关学科的新理论、新技术、新方法等信息,为维护司法公正、贯彻依法治国的方略服务,促进国内外同行的学术交流和本学科的发展。

  《法医学杂志》刊登的主要内容包括:法医病理学、法医临床学、法医物证学、司法精神病学、法医毒理学、法医昆虫学和毒(药)物分析、医疗纠纷、医疗事故的法医学鉴定以及交通事故鉴定等现代司法鉴定科学方面的最新成果和动态。既刊登大量国家自然科学基金等大型项目资助的创新性科研成果,也刊登许多对实际鉴定工作大有帮助的实用性技术和经验交流类文章,全面地为法医工作者提供科研、教学、检案等方面的新动向、新进展、新技术、新经验。

  开设的栏目有:研究论著、技术与应用、案例分析、经验交流、医疗纠纷、疑难案例报道、综述、专题讲座和教育培训等。

  主要作者和读者群为:公安、检察、法院、司法行政系统等部门的法医工作者,各类司法鉴定机构中的法医学鉴定人,高校法医院系、法律系的师生,卫生医疗单位的医务人员和法律工作者。

  本刊编辑部多年来奉行高水平、高质量、高品位的办刊方针,在办刊中严格执行有关国家标准和规范以及审校制度,编辑人员对稿件的处理精益求精。录用文章学术水平高,实用性强,栏目内容丰富,版面设计合理,图表制作精确,印刷装帧精良,深受法医学界专业人员、高校师生及司法鉴定领域中相关人员的欢迎和认可。为促进法医学学科发展、提高本学科的科研和检案水平以及法医学人才培养作出了重要贡献。

  本刊自1997年被美国生物医学文献资料数据库MEDLINE收录,是中国第一也是目前唯一一本进入该数据库的法医学类期刊。自1999年起陆续被《万方数据》、《中国学术期刊(光盘版)》、《中国学术期刊综合评价数据库》统计源期刊、《中国期刊全文数据库》、《中国核心期刊(遴选)数据库》等全文收录;被全国医学综合性检索工具《中文科技资料目录-医药卫生》列为核心期刊收录;获首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2008年起本刊被确定为荷兰医学文摘(EMBASE)数据库收录期刊和中国《全国报刊索引》核心期刊。2009年被“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)收录。2011年被中国科学引文数据库(CSCD)收录。2012年被Elsevier公司二次文献数据库(Scopus)收录。2013年 超星数字期刊。2015年 第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)》中,被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A)”。2016年4月《法医学杂志》被中国社会科学院中国社会科学评价中心《中国人文社会科学期刊评价报告(AMI)》的引文数据库收录为来源刊;10月,获准加入WHO西太平洋区医学索引(The Western Pacific Region Index Medicus, WPRIM)。

  根据期刊引证报告最新统计,《法医学杂志》影响因子逐年上升,目前在法医学类期刊中,其影响因子名列榜首。

               

本土Biotech的200亿市值困局

时间:2025-07-24 11:54:41

生物科技行业的聚光灯下,一群特殊的"长跑选手"正在经历耐力考验。当药明康德、金斯瑞等企业相继跨过千亿市值门槛,那些成立超过15年、手握上市产品的本土Biotech公司,却始终在200亿市值的分水岭徘徊。这个数字如同透明的天花板,映照出中国第一代生物科技创业者集体面临的成长困境。

实验室里的"吞金兽"与财报上的"吝啬鬼"

翻开君实生物2023年财报,22.5亿元的研发投入对应着10.5亿元营收,这种"倒挂式"经营已成为行业常态。CAR-T细胞治疗领域,复星凯特产品上市三年累计销售额不足15亿元,而单次治疗定价高达120万元。创新药的高昂定价与有限支付能力之间的矛盾,让商业转化变成"带着镣铐的舞蹈"。

这种投入产出失衡在数字层面具象化为:国内TOP10生物药企平均研发强度(研发投入/营业收入)达到118%,远超国际巨头70%的水平。当跨国药企的研发管线像精密的瑞士钟表般规律产出,中国Biotech的实验室更像是不断吞噬资金的"黑洞",等待某个未知时刻的爆发。

医保谈判的"双刃剑"削薄利润空间

2023年国家医保谈判中,信达生物的PD-1抑制剂年治疗费用被压至3.9万元,不足美国市场价格的1/20。这把政策手术刀精准切除药价虚胖的同时,也切掉了企业最直接的造血能力。更具冲击力的数据来自中国医药创新促进会的统计:2018-2022年间上市的56个1类新药,5年内销售额突破10亿元的仅7个。

政策制定者显然注意到了这种失衡。2024年初出台的《关于新药价格形成机制的指导意见》提出"分层定价"策略,对真正具有临床价值的创新药给予价格保护期。这种调整如同给缺氧的鱼群打开增氧泵,但具体疗效还需要三到五个财报周期验证。

资本市场的"望远镜"正在更换镜片

二级市场的估值逻辑发生微妙转变。曾经备受追捧的"管线数量竞赛"逐渐失宠,2023年有4家Biotech公司IPO估值不及Pre-IPO轮。投资人开始用制造业的标尺丈量创新药企:百济神州泽布替尼在美国市场13亿美元的销售额,比任何实验室数据都更具说服力。

这种转变催生行业格局分化。当部分企业开始剥离早期研究项目聚焦商业化时,资本正以"用脚投票"的方式流向确定性更高的领域。CXO(医药外包)龙头企业药明康德136%的市值五年增幅,与创新药企的滞涨形成刺眼对比,折射出市场对"卖水人"商业模式的偏爱。

等待戈多式的技术突破窗口

在浦东张江的某栋研发大楼里,一台低温电子显微镜正在连续运转。这种能够观测蛋白质三维结构的设备,被视为破解药物靶点的"终极望远镜"。但现实是,国内企业每年申报的肿瘤药物中,超60%仍集中在PD-1、HER2等成熟靶点。

这种创新惰性正在遭遇自然选择。2023年CDE(国家药审中心)驳回的28个IND申请中,有19个因临床价值不足被否。监管层的态度转变如同进化论中的自然选择压力,推动行业从"泛创新"向"真创新"进化。当基因编辑、AI制药等新一代技术开始渗透,老牌Biotech的转身速度将决定其能否跨越200亿的"达尔文海峡"。

站在2024年的转折点上,这些"行业老兵"的突围路径逐渐清晰:百济神州通过全球化销售网络将中国创新药送入欧美药店,信达生物联手礼来构建跨国研发高速公路,恒瑞医药则押注ADC(抗体偶联药物)打造技术护城河。这些尝试如同在迷雾中点亮的不同火把,尽管尚未形成燎原之势,但已经照亮了前行的方向。当技术沉淀遇上政策回暖,这场持续十年的生物科技耐力赛,或许正在接近真正的爆发拐点。